Lo han acusado por “el chanchullo del dedazo” que llevó a Rodrigo Avila a la candidatura presidencial en la que Arena perdió frente a Mauricio Funes.

Saca alega que lo acusaron y lo expulsaron sin el debido proceso, calificó de payasada la maña de Cristiani y otros privilegiados de ese moribundo partido para echarlo sin más.

Creo que algo importante y trascendental para la política salvadoreña está por verse en los próximos días.

Mientras tanto, amigo lector, deje su opinión y hagamos leña del árbol caído, lo invito de choto.

No hay moderación de comentarios.

Con el nuevo gobierno era de esperarse la llegada de nuevos ministros, yo ya lo había dicho hace más de un año: me hubiera gustado que Mauricio Funes hubiera mantenido a Rubén Rochi al frente del ministerio de turismo (MITUR).

No es que yo dude de la capacidad del nuevo ministro Duarte sino que creo que en materia de turismo hay cosas que requieren continuidad. Cuando digo “continuidad” no me refiero al hecho de seguir una misma línea o repetir cosas que se han hecho mal o de manera deficiente, me refiero a que se necesita mantener vínculos, redes de contactos a nivel nacional e internacional con sectores públicos y privados, grupos de inversionistas, productores y prestatarios de servicios, etc. Para mi hubiera bastado que el presidente Funes dictara las directrices y esbozara los puntos de acción para que el minsitro Rochi se encargara de los detalles y no tener que “volver a comenzar”. Si por ser tan arenero – cosa que no creo- el señor Rochi no aceptaba mantenerse en el cargo pues eso ya otra historia hubiera sido. Creo que el ahora ex-ministro goza de una buena imagen, simpatía de los trabajadores del MITUR, jovialidad, ideas frescas (aunque no las más brillantes) y sobre todo muchas ganas de trabajar.

Pero en este país las cosas son así, las ideologías políticas hacen que los que gobiernan dejen de lado a los profesionales que no comparten en su totalidad sus ideas – de ahí lo radical de nuestro sistema- cosa que tanto Arena como el FMLN (más el primero que el segundo) han demostrado hacer muy bien.

Esperemos que la gestión de Napoleón Duarte Durán sea de mucho provecho para el país.

Saludos.

Sinceramente nunca conocí al Chele Tórrez, creo que no pasé de darle la mano unas dos veces en algún evento de política.

Siempre me resultó un personaje interesante, bien conectado, inteligente. Sus jugadas políticas eran más bien artimañas astutas, poco inocentes y bien calculadas.

Poco me interesa lo que pudo haber sabido o no el Chele Torrez, las implicaciones en el caso del diputado Silva por el famoso “medio melón” o sus negocios de seguridad privada a instituciones de gobierno.

Lo que sí es cierto es que muchas dudas quedan en el caso de su presunto suicidio y mismo al que la fiscalía le dio una celeridad inusual para darlo por cerrado luego de 4 días de investigaciones.

Sea como sea, que Dios acoja el alma de este difunto.

Gran parte de ese mérito el partido se lo debe a la astucia política de Don Ciro y sus allegados – los eternos diputados septuagenarios- que junto con los disléxicos poco entendidos diputados de ARENA – como fuerza política- y otro partido de derecha le han recompensado los caprichos de la conformación de la directiva del parlamento otorgándole la investidura presidencial de dicho plantel.

Escuché decir a Don Ciro en una entrevista que para comprender la dinámica de la Asamblea Legislativa hay que saber de aritmética para contar los votos que suman apoyo. Dijo también que “lamentablemente para los intereses del FMLN la aritmética del pleno no favorece algunas de sus pretensiones”. ¡Qué sabio Don Ciro!… el FMLN debe entender esto a cabalidad para no quedarse haciendo berrinches.

Ahora, el bloque de derecha debe comprender también que ellos ya no tendrán la sartén por el mango y que las cosas no van a ser tan fáciles, tan antojadizas o tan deseables para ellos, así lo ha decidido el mandato popular en las elecciones de este año.

Tiempos difíciles de gobernabilidad de avecinan ahora que El Salvador ha exigido vientos de cambio y de mando de timón en el ejecutivo expresadas a través de las urnas dándole el voto de confianza a Mauricio Funes y al FMLN.

Así comienza el período 2009-2012 de la Asamblea Legislativa. A ver qué pasa.

Es un buen experimento para las primeras elecciones presidenciales en El Salvador en la era Twitter.

He hecho escuela de mi conciencia y estoy convencido que la mejor opción es votar por Rodrigo Avila y Arturo Zablah. No hay crisis ideológicas que padecer: Rodrigo Avila es una buena persona y es muy inteligente, además, Arturo Zablah es la garantía del cambio confiable que El Salvador necesita. Voy a marcar la bandera de ARENA.

Resulte quien resulte electo presidente y vicepresidente para el período 2009-2014 estaré de acuerdo en respetar la voz soberana del pueblo expresada mediante el voto porque salvadoreños somos todos y mañana es una fiesta cívica.

Vayan a votar, no se queden en casa.

Saludos y un fuerte abrazo.

Estas serán las banderas que aparecerán en tu papeleta: tendrás los 20 segundos más importantes de los últimos 5 años para elegir el rumbo de nuestro querido El Salvador.

No importa por quién votés, es tu derecho y es tu deber. No dejés que otros decidan por vos.

Vota libre y sin violencia, no te dejés intimidar.

Candidatos de ARENA

Presidente: Rodrigo Avila

Vicepresidente: Arturo Zablah

Candidatos del FMLN

Presidente: Mauricio Funes

Vicepresidente: Salvador Sánchez Cerén

¿A quienes vas a confiarle nuestro país?

Deja tu voto con un comentario y por favor, hacelo con respeto.

Saludos.

Tengo un par de años de conocer al Ing. Arturo Zablah, es una persona a la que respeto mucho por su hoja de vida académica, empresarial, familiar y como funcionario público. Es una persona agradable y con un gran sentido del humor, es muy inteligente y habla con una elocuencia admirable.

Las ideologías quedan a un lado cuando se trata de hacer esfuerzos para hacer de El Salvador un país mejor donde todos podamos convivir y participar con nuestros diferentes puntos de vista, diferencias que parten de la naturaleza del ser humano. Quedar atrapado en el fanatismo insustancial de las ideologías es algo que lamentablemente ocurre con demasiada frecuencia en El Salvador.

Desde que comencé a interesarme en el bienestar social allá por mis años de bachillerato en el Liceo Salvadoreño siempre he sido un crítico de algunas políticas públicas implementadas durantes las últimas gestiones gubernamentales, sentido mismo que agudicé al entrar a la escuela de negocios con una visión propia para analizar e interpretar las problemáticas de la realidad nacional.

Arturo Zablah ha sido uno de los analistas más críticos del gobierno, por eso me identifiqué con él y le di seguimiento a su participación en los medios de comunicación, principalmente en las entrevistas de opinión donde incluso Mauricio Funes lo invitaba como panelista por ser un empresario y especialista en los temas económicos. Un día, me encontraba yo en un hotel capitalino asistiendo a un evento cuando me di cuenta que en el salón más grande ese mismo día en un par de horas iba a estar Arturo Zablah presentando a la nación el movimiento Alianza por el Cambio. Decidí quedarme a escuchar ya que me interesaba.

Al terminar el evento avancé el mar de sillas hacia adelante, convencido de que lo que había escuchado era la mejor plataforma de país hasta ese momento – y hasta hoy-, la propuesta era El Salvador que yo quería ayudar a construir. Ya estando adelante y entre el bullicio de quienes hacían el coffee break en el pasillo esperé a que unos periodistas terminaran sus notas de prensa entrevistando a Arturo Zablah y luego me apresuré a abordarlo, estreché su mano y le dije que Alianza por el Cambio me interesaba, le pregunté de qué forma me podía sumar a ese esfuerzo… pero esa es otra historia.

Para mi y para mucha gente de todos los sectores de las fuerzas vivas de nuestro país (jóvenes, adultos y adultos mayores), Arturo Zablah es la garantía del cambio confiable que El Salvador necesita y por lo menos en mi caso personal si él no fuera candidato a vicepresidente seguramente yo no votaría por Arena el próximo domingo 15 de marzo. Yo confío en él, creo en su capacidad y liderazgo, en su transparencia. Tengo que reconocer también que Arena es un partido que se ha modernizado demostrando estar dispuesto a conciliar y compartir el poder, han aprendido que si no abren los espacios a otros sectores y permiten cambios sociales de corte estructural que transformen seriamente las condiciones de vida de la población, su credibilidad institucional estaría en aprietos.

Ciertamente creo que el círculo democrático pluralista que plasma nuestra Constitución se completaría con la alternancia en el poder y no tiene – o tendría- que ser algo traumático pero el cambio no se trata solo de quitar un partido y poner otro sino de las personas que están detrás de esos cambios en cada uno de los partidos en contienda.

Sé que muchas personas podrán tener otra opinión y por eso les pido que si dejan un comentario a este artículo lo hagan con el mayor de los respetos.