Cuando ingresas por primera vez utilizando el botón de Redes Sociales, compartes parte de la información pública de tu perfil como tu nombre y tu imagen para poder publicar en este blog. Permanecerás identificado con tu cuenta hasta por 30 días en tu navegador.
NoSí
Conectar con
Autorizo identificarme
Cuando ingresas por primera vez utilizando el botón de Redes Sociales, compartes parte de la información pública de tu perfil como tu nombre y tu imagen para poder publicar en este blog. Permanecerás identificado con tu cuenta hasta por 30 días en tu navegador.
NoSí
Por favor ingresa para comentar
27 Comentarios
Antiguos
NuevosMás votados
Opinión entre párrafo
Ver todos los comentarios
Anonymous
16 años antes
Tu fórmula termina con una manipulación matemática, porque concluís que 1¡/1 da 1, y de ahí la conclusión final 1=0. el problema es que 1¡/1 no es uno, sino cero. Es decir, 1*0/1, que da cero. Por tanto, lo correcto es 0=0. Saludos cd
Anonymous
16 años antes
La demostracion que plantea el autor del post es correcta, en factoriales no se incluye el cero porque si no todos los factoriales serian 0, asi que el comentario anterior no es valido.
Adrian_Mangaka
15 años antes
De todas maneras el ultimo paso es erroneo, 0! es 1, ponganlo en la calculadora y lo veran… por tanto, 1!/1 = 1
Hola: gracias por comentar. No es que el último paso es erróneo, es una definición en sí mismo 1!/1=1=0!. Si 0!=1, entonces podemos sustituir la ecuación y se cumple la igualdad 1=1.
kenia
15 años antes
heyyy nooo yo no puedo hacer eso ke colera ami me matan en math
gastoN
15 años antes
esto demostraria q 0! es igual a uno … esto puede deberse a que el factorial fue inventada por los humanos y no se usa el cero, porq sino todos los factoriales darian cero… entonces el factorial de cero daria tmb uno…
por lo tanto como pense hoy cero es solo un punto en la recta igual q el uno, dos y demases …. no es la nada como se cree… la nada es diferente de cero…. los numeros solo se aplican expresando en base a que te referis.. ejemplo… 2 pesos, 2 gallinas… no se dice 2 sin decir de q hablo.. asi al igual el cero.. cero gallinas, cero palomas….y los numeros negativos solo indican q estan del otro lado del cero…. o que son deudas pero hay q indicar de que…. -1 paloma = debo una paloma, porq mi gato se comio la del vecino jajaja… asi tmb el cero.. cero patos…. pero la nada no hay q explicar de que porq es la NADA…
las unicas posibilidades de convinación del cero factorial es 1…. además o! no es cero, pues estamos hablando de convinatoria… y esta bien planteada la demostración….
buuuuuuu
14 años antes
los factoriales es una aplicacion de N+ en N+?si es de R en R no veo la demostracion de 0!=1
Consejos para mantener tus finanzas en buen estado. El hábito del ahorro requiere disciplina, pero es un esfuerzo que bien vale la pena. Les...
Usamos cookies para asegurar que te damos la mejor experiencia en nuestra web. Si continúas usando este sitio, asumiremos que estás de acuerdo con ello.Aceptar
Tu fórmula termina con una manipulación matemática, porque concluís que 1¡/1 da 1, y de ahí la conclusión final 1=0. el problema es que 1¡/1 no es uno, sino cero. Es decir, 1*0/1, que da cero. Por tanto, lo correcto es 0=0. Saludos cd
La demostracion que plantea el autor del post es correcta, en factoriales no se incluye el cero porque si no todos los factoriales serian 0, asi que el comentario anterior no es valido.
De todas maneras el ultimo paso es erroneo, 0! es 1, ponganlo en la calculadora y lo veran… por tanto, 1!/1 = 1
Hola: gracias por comentar. No es que el último paso es erróneo, es una definición en sí mismo 1!/1=1=0!. Si 0!=1, entonces podemos sustituir la ecuación y se cumple la igualdad 1=1.
heyyy nooo yo no puedo hacer eso ke colera ami me matan en math
esto demostraria q 0! es igual a uno … esto puede deberse a que el factorial fue inventada por los humanos y no se usa el cero, porq sino todos los factoriales darian cero… entonces el factorial de cero daria tmb uno…
por lo tanto como pense hoy cero es solo un punto en la recta igual q el uno, dos y demases …. no es la nada como se cree… la nada es diferente de cero…. los numeros solo se aplican expresando en base a que te referis.. ejemplo… 2 pesos, 2 gallinas… no se dice 2 sin decir de q hablo.. asi al igual el cero.. cero gallinas, cero palomas….y los numeros negativos solo indican q estan del otro lado del cero…. o que son deudas pero hay q indicar de que…. -1 paloma = debo una paloma, porq mi gato se comio la del vecino jajaja… asi tmb el cero.. cero patos…. pero la nada no hay q explicar de que porq es la NADA…
@ Gaston Jajaja, es una excelente observación. Me gustó eso de que «la nada es diferente de cero».
Los factoriales son un tema interesante, no hay que hacerse bolas con el 0! ni buscarle 3 patas al gato sabiendo que tiene 4.
Es un arreglo matemático por definición que nada tiene que ver con el resto de factoriales.
PORQUE….. SI CERO FACTORIAL ES UN ARREGLO… POR QUE… QUE PROBLEMAS TUVIERON PARA QUE CERO FACTORIAL SEA UNO
las unicas posibilidades de convinación del cero factorial es 1…. además o! no es cero, pues estamos hablando de convinatoria… y esta bien planteada la demostración….
los factoriales es una aplicacion de N+ en N+?si es de R en R no veo la demostracion de 0!=1